A kormány kontrollálni szeretné a hatalmas mesterséges intelligenciát, de ennek hátrányai is vannak.

A kormány fokozza erőfeszítéseit a hatalmas mesterséges intelligencia modellek kordában tartására, amelyeket úgy vélelmez, hogy veszélyeztethetik a nemzetbiztonságot. Június 26-án Josh Gottheimer, a New Jersey-i demokrata képviselő, és John Moolenaar, a michigani republikánus képviselő, bemutatta a bipartid Cloud Security Act-t, amely megkövetelné az AI cégektől, hogy jelentsenek gyanított "rossz felhasználást" a kormány számára. A jogszabályt támogatóik szerint a javaslat bezárná a jelenlegi exportszabályokban lévő kritikus kiskaput, amelyeket azért hoztak létre, hogy megakadályozzák olyan rivális országok, mint Kína, hogy hozzáférjenek fejlett AI chipekhez. (A Fast Company megkereste Gottheimert és Moolenaar-t kommentárért.) Míg ezekre a chipekre már most is éles korlátozások vonatkoznak, a törvényhozók azt szeretnék, ha a technológiai cégek szabadabban jelenthetnék a szövetségi kormánynak a gyanúikat, hogy egy külföldi szereplő a termékeiket használja fejlett AI modellek létrehozására. A bipartid törvényjavaslat a Trump-adminisztráció előrehaladó terveivel párhuzamosan érkezik, amely a vezető amerikai AI modellek nyilvános elérhetőségének korlátozására irányul. Az utóbbi napokban a szövetségi tisztviselők az OpenAI-jal dolgoztak egy megállapodáson, amely éles korlátozásokat vezetne be arra vonatkozóan, hogy mely ügyfelek kapnak hozzáférést a hamarosan megjelenő ChatGPT 5.6-os modellhez. Ez a lépés mindössze hetekre történt azután, hogy a Kereskedelmi Minisztérium arra kérte az Anthropicot, hogy vonja vissza a Fable 5 megjelenését, a hatalmas Mythos modelljük egy verzióját, hivatkozva a biztonsági aggályokra. Ez a lépés gyakorlatilag megakadályozza az Anthropicot abban, hogy eladja legfejlettebb termékét. A cég betartotta a rendelést, és eltávolította a modellt az online forgalomból. Természetesen vannak valós okok aziránt, hogy aggódjunk a nyilvánosan elérhető egyre ügyesebb AI modellek következményei miatt, és a tény miatt is, hogy ezeket rossz szándékú szereplők használhatják. Ugyanakkor aggódni kell a szövetségi kormány azon növekvő törekvése miatt is, hogy korlátozza bizonyos AI modellekhez való hozzáférést. Még ha ezek a korlátozások részben segítenek is a nemzetbiztonság védelmében, a durva és hirtelen megszorítás kockázata is fennáll, hogy más szervezetek technológia nélkül maradnak, amely segíthetne a védekezésükben. Valójában ezek a korlátozások lehetővé teszik a kormány számára, hogy kiválassza és meghatározza a feltételeket, amelyek mentén Amerika vezető AI cégei hozzáférhetnek a fogyasztói piachoz. "Az első számú aggodalom, hogy ha elvesszük a védekező képességet az Egyesült Államok kormányától, a helyi kormányoktól és az amerikai ipartól, és legalább egy kezünket hátra kötjük, akkor nagyon jó és világos indoklásunknak kell lennie erre, mert a hátrányos kockázat hatalmas," mondja Sam Liccardo, kaliforniai demokrata képviselő a Fast Company-nak. "Ha ezek valóban fejlett modellek, amelyek segítenek nekünk megvédelmezni magunkat a jövőbeni nagyon fejlett modellek ellen, akkor majdnem elfogyott az időnk." Liccardo volt az egyik négy törvényhozó, aki június 18-án levelet küldött a Kereskedelmi Minisztériumnak az Anthropic Fable 5 hirtelen új korlátozásairól, beleértve a kérdéseket is, hogy a hivatal megkerülte-e a normál szabályozási eljárásokat, hogy a modellt offline-ra állítsa, és ezzel lényegében célba vette az Anthropicot. A kérdésekre adott válaszokat, és még sok mást, június 26-án a munkanap végén kellett volna megkapni, de ezek soha nem érkeztek meg, mondja Liccardo irodája a Fast Company-nak. Nagy felhajtás övezi a Trump-adminisztráció Anthropic-kal vívott folyamatos harcát, de Liccardo szerint az aggodalom sokkal nagyobb. Ha az ellenfelek egyre erősebb modelleket építenek, attól tart, hogy sok amerikai intézmény nem fér hozzá a hatékony amerikai modellekhez, amelyekre szükségük lehet a védekezéshez. Még aggasztóbb, hogy a rendszerek életbelépésének módjára vonatkozó szabványok nem világosak, még a törvényhozók számára sem. "Ha van egy exportengedélyezési rendszer, amely semmilyen felülvizsgálatot vagy lényeges ellenőrzést nem tartalmaz, hónapokkal vagy akár évekkel később," figyelmeztet Liccardo, "akkor ez a felügyelet értéktelenné és jelentéktelenné válik egy olyan iparágban, ahol a fejlődést napokban és hetekben mérik."