A Világbajnokság a demokratikus vagy autokratikus országokat kedvezményez?

Gyakran mondják – Gianni Infantino, a FIFA elnöke és sok más személy – hogy a labdarúgás a „legdemokratikusabb sportág.” Ez az érzés nagymértékben a sport globális vonzerejére és a különböző társadalmi és faji vonalak közötti népszerűségére épít. Azonban kérdéses, hogy ez az axióma alkalmazható-e a négyévente megrendezett Világbajnokságra. A múltban autoriter kormányok használták a tornát a rezsimjük növelésére. Benito Mussolini, az olasz fasiszta vezető ezt tette, amikor Olaszország rendezte a 1934-es Világbajnokságot, manipulálta a mérkőzéseket és kiválasztotta a tisztségviselőket, hogy növelje a hazai csapat esélyeit, aki a döntőben legyőzte a demokratikus Csehszlovákiát. Hasonlóképpen, 1978-ban Argentinában a diktatúra a torna megrendezését és a nemzeti csapat győzelmét használta fel a brutális elnyomás „sportmosására”, amely a katonai junta hatalomátvételével járt. Ezekben a figyelemre méltó esetekben az autoriter országok csapata nyerte a tornát. Politikai tudományok kutatókén és labdarúgás-rajongóként kíváncsi voltam, hogy az autoriter és demokratikus országok hogyan teljesítettek a Világbajnokságokon az idő múlásával. Ezért a mostani torna előtti időszakban visszatekintettem a 22 korábbi Világbajnokság rekordjaira; az 2026-os tornán képviselt 48 országra is vetettem egy pillantást. Az 1930 és 2018 közötti Világbajnokságoknál a Polity adatokat használtam, amelyek azt vizsgálják, hogyan koncentrálódik a hatalom a politikai rendszerben. A mínusz 10-től plusz 10-ig terjedő skálán a demokráciák azok, amelyek Polity pontszáma plusz 6 és plusz 10 között van; az autokráciák mínusz 6 és mínusz 10 közé esnek; az anokráciák – a „részlegesen szabad” országok – mínusz 5 és plusz 5 közötti értékelést kapnak. Sok tudós javasolja, hogy több adatbázist használjunk a rezsim típusának elemzésekor. Az 1974-től 2026-ig terjedő Világbajnokságokhoz a nonprofit Freedom House rangsorolását is használtam, amely évente indexet készít a világ minden országának polgári és politikai jogairól. Ezek az országokat szabadnak, részben szabadnak és nem szabadnak minősítik. Mit mutatnak az adatok? Az első néhány Világbajnokságon a szabad országok nem teljesítettek különösebben jól. 1930-tól 1962-ig két autoriter bajnok volt (Olaszország 1934-ben és 1938-ban), három anokratikus győztes (Uruguay 1930-ban és 1950-ben, valamint Brazília 1962-ben) és két demokratikus győztes (Nyugat-Németország 1954-ben és a diktatúra előtti Brazília 1958-ban). A döntősöket nézve az első 32 évben hat autoriter ország volt jelen a döntő mérkőzéseken, négy anokrácia és mindössze négy demokrácia. Az 1966-os, két demokrácia első találkozóján, amelyen Anglia győzött Nyugat-Németország ellen, csak két autoriter győztes volt: Brazília 1970-ben és Argentína 1978-ban – ez volt az utolsó autokratikus ország, amely megnyerte a tornát. Az 1982 és 2018 között nyert 10 ország mind demokrácia volt. Ráadásul azóta minden ezüstérmes is demokrácia volt. Az 1930 és 2018 közötti időszakot nézve a Polity adatai azt mutatják, hogy a döntő mérkőzések résztvevőinek 71,4%-a demokrata volt, míg az autokratikus országok részesedése kevesebb mint 20%, az anokratikus országoké 9,5% volt. A Freedom House index használatakor azt találtam, hogy a szabad államok a 1974-es évtől kezdődően 26 döntő résztvevőből 23-at tettek ki, ami 88%-os arányt jelent, és 11 bajnokot adtak. Mindössze egy részben szabad győztes volt – Brazília 1994-ben –, és egy nem szabad győztes, Argentína 1978-ban. Hogyan hasonlítható ez a világ különböző rezsimtípusainak időbeli számához? 1930-ban, az első FIFA-torna évében a Polity adatai szerint a világ országainak csupán 21,7%-a volt demokratikus, 44,6%-a autoriter, és 33,7%-a anokratikus. 1966-ra a demokráciák aránya 20,8%-ra csökkent, míg az autoriter országok 40,8%-ot tettek ki a világországai közül. A 2018-as Világbajnokság alatt a világban demokráciának minősülő országok aránya szinte 60%-ra nőtt, a Polity adatai szerint, míg az autoriter államok aránya 12%-ra csökkent. A többi vagy anokratikus, vagy „átmenetben lévő.” A demokrácia – egy nyerő formula? De mi a helyzet a 2026-os Világbajnokság résztvevőivel? A 48 képviselt ország közül 43,1% „szabad” nemzet, a Freedom House szerint. A „nem szabad” csoport a világ összes országának 26,7%-át tette ki. Ez egy közel teljes megfordulás 1974-hez képest, az első Világbajnokság évéhez, amelyről a Freedom House adatai elérhetőek. Akkor a szabad országok a világ országainak 27%-át tették ki, míg a nem szabad országok 41,4%-ot képviseltek. A demokráciák pedig a sikerre készülnek 2026-ban. A legjobb 11 FIFA-rangú ország mind „szabad.” A legjobb 19 ország közül mindössze 2 – Marokkó és Ecuador – nem szabad, és a Freedom House szerint „részben szabad.” A tornán legalacsonyabb rangú 11 országból több mint a fele nem szabad. A sportmosás visszaszorítása Az adatok azt mutatják, hogy a demokráciák túlreprezentáltak a Világbajnokságon, és általában jobban teljesítenek, mint az autoriter országok – de ez számít-e? Állítanám, hogy igen. Abban az időszakban, amikor az autokratikus államok sportot használnak propagandaként, és a FIFA látszólag vakon nézi a vendéglátó nemzetek emberi jogi nyilvántartásait, az a tény, hogy a demokráciák a pályán általában győznek, a szabad nemzetek győzelmének tűnik. John A. Tures a LaGrange College politikai tudományok professzora. A LaGrange College hallgatói, Jenna Pittman, Daniel Cody és Eli Rogers hozzájárultak a cikk alapjául szolgáló kutatáshoz. Ez a cikk a The Conversation-től származik, és Creative Commons licenc alatt került újraközlésre. Olvasd el az eredeti cikket.