Több millióan használják a Roundupot. A Legfelsőbb Bíróság éppen egy fontos döntést hozott róla.

Tízezrével embert ért jogi csapás a héten, akik azt állítják, hogy a Roundup okozta a rákjukat, amikor a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy megvédi a gyomirtó szülőcégét a perek áradatától. A legmagasabb rangú bíróság június 25-én hozott 7-2 arányú döntésében kijelentette, hogy a német gyógyszeripari vállalat, a Bayer nem perelhető állami szinten azzal kapcsolatos állítások miatt, hogy nem figyelmeztette megfelelően a fogyasztókat a Roundup herbicidhez kapcsolódó rákos kockázatokra. A Bayer tulajdonában van a Roundup-ot gyártó Monsanto. A Legfelsőbb Bíróság a Bayernek adott igazat, kimondva, hogy a szövetségi szabályozások megelőzik a Roundup-ot érintő állami szintű perek eljárását, amely a glifozát herbicid népszerű márkaneve. A Környezetvédelmi Ügynökség nem követeli meg, hogy a glifozátot tartalmazó termékek rákellenes figyelmeztetéssel legyenek forgalomba hozva, és a Bayer betartja az ügynökség irányelveit a legjobban eladott herbicidjére vonatkozóan. A Legfelsőbb Bíróság döntése egy Missouri állambeli lakos, John Durnell ügyét emelte ki, aki azt állítja, hogy a Roundup két évtizedes használata okozta a non-Hodgkin limfómáját, a vér rákos formáját. Durnell 2019-ben sikeres állami pert indított a Monsanto ellen, érvelve amellett, hogy a cég termékeinek figyelmeztető címkét kellene viselniük a rákos kockázatokra vonatkozóan. Egy fellebbezés után az ügy eljutott a Legfelsőbb Bírósághoz. A többségi véleményében a bíróság a Monsantónak adott igazat azon az alapon, hogy a szövetségi törvények prioritást élveznek az állami törvényekkel szemben, amelyre Durnell keresete épült, és "kifejezetten megelőzi" Durnell követelését. Ketanji Brown Jackson és Neil Gorsuch bírók eltérő véleményt fogalmaztak meg a döntésben. "Fontos, hogy az EPA szabályai megkövetelik egy peszticidgyártótól, mint a Monsanto, hogy az EPA által jóváhagyott peszticid címkét használja—itt a Roundup címkét rákellenes figyelmeztetés nélkül—kivéve, ha és amíg az EPA más címkét nem hagy jóvá vagy követel meg" - írta Brett Kavanaugh bíró a többség véleményében. Mivel az EPA a szövetségi Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act keretében szabályozza a peszticideket, az államok nem helyezhetnek el saját kiegészítő vagy helyettesítő figyelmeztető címkéket a Rounduphoz hasonló termékeken, a döntés szerint. A perek hegye A Legfelsőbb Bíróság döntése hatalmas győzelem a Bayer számára, amely több mint 180,000 keresettel néz szembe a Roundup kapcsán. A perek arra ösztönözték a Bayert, hogy sok Roundup márkanevű termékből eltávolítsa a glifozátot, bár a vegyi anyagot továbbra is széles körben használják a mezőgazdaságban. Míg az EPA a glifozátot biztonságosnak minősítette, ha az utasításoknak megfelelően alkalmazzák, ez a vélemény nem egységes. Több mint 10 évvel ezelőtt a Világegészségügyi Szervezet rákügynöksége a vegyi anyagot az emberekben valószínűleg rákot okozó anyagként osztályozta, bár a megállapításaikat néhány évvel később kritikák érték, mivel a közzétett változat eltért a tervezettől. A korábbi évben egy mérföldkőnek számító tanulmányt, amely megállapította, hogy a glifozát nem jelent kockázatot az emberi egészségre, visszavontak, több mint két évtizeddel a közzététel után. A visszavonást az e-mailek idézték, amelyek felfedték a Monsanto tudományos befolyását, kétséget ébresztve azokban a szabályozásokban, amelyek évtizedek óta hivatkoztak a kulcsfontosságú kutatásra. A Bayer 2018-ban 63 milliárd dollárért vásárolta meg a Roundup gyártóját, a Monsantót, arra fogadva, hogy a mezőgazdasági üzletág jelentős szereplőjének birtoklása segíteni fog a nyereséges mezőgazdasági ellátmányok területére való betörésben. Azóta a fordítottja igaz, mivel a Monsanto drága Rounduphoz kapcsolódó perek hulláma lejjebb húzta a szülőcéget. Ma a Bayer 10 milliárd dollárral kevesebbet ér, mint amennyit egykor a Monsantoért fizetett, bár a cég részvényei drámaian megugrottak a csütörtöki Legfelsőbb Bíróság döntése után.